英伟达成立于1993年，很少有失败的经历。它迫使许多竞争对手破产并退出市场，这在很大程度上要归功于高质量的产品。它生产许多最好的显卡，并且一直是支持深度学习和人工智能的硬件的主要推动者。尽管如此，它仍然存在一些缺点，例如为其最新卡提供动力的高价RTX40系列GPU，以及一些值得怀疑的功能（例如帧生成）。

回顾英伟达令人兴奋的过去，自GeForce品牌成立24年来，英伟达制造了如此之多的优秀GPU，其中大多数能够与AMD的最佳GPU正面交锋。我们认为，以下是英伟达有史以来最好的五款游戏GPU，从下到上，并考虑了单个卡和整个系列。

第五名：GeForce RTX 3060(12GB)

从纸面上看，RTX 30系列在2020年听起来相当不错。它采用了更充实的架构，改进了光线追踪和张量核心，提供了更多的原始性能，甚至恢复了有吸引力的定价结构。实际上，零售定价远未达到应有的水平。就这一点而言，很难找到接近建议零售价的RTX 30 GPU。

尽管如此，在2020年底推出30系列之后的几个月里，英伟达继续在产品阵容中添加新型号，不断提升性能。中端尤为重要，因为之前的RTX 20系列及其RTX 2060和2060Super并不是GTX1060的令人惊叹的后续产品。考虑到任何人都会在2021年购买带有脉冲的GPU，英伟达并没有真正做到这一点。英伟达真的不需要在新GPU上花太多精力，但它的RTX 3060让所有人都大吃一惊。

Nvidia并不总是固定其中端产品，但在 RTX 3060 是一个很好的例外。它在性能上比RTX 2060有了显着提升，最引人注目的是VRAM增加了一倍，达到12GB。这甚至比10GB的常规RTX 3080还要多（尽管有3080 12GB并没有真正可用）。对于英伟达来说，如此大的改进是相当了不起的。（我们还应该注意，我们在本次讨论中不包括gimped RTX 3060 8GB。）

更值得注意的是，AMD的中端卡竞争产品通常非常强大。RX6600和6600XT拥有不错的马力，但只有8GB的显存，不得不依靠较差的FSR1.0升级而不是DLSS。AMD与其他30系列的显卡竞争相当激烈，而且通常具有VRAM容量优势，但Navi23显卡是例外。

当然，GPU短缺是一个问题，RTX 3060也未能幸免。即使是Nvidia第一次“自主”尝试锁定以太坊采矿。最终，短缺问题在2022年得到缓解，这使得3060成为最实惠的GPU之一。3060从未完全达到329美元的建议零售价，而6600和6600XT都跌破了300美元。此外，FSR2.0提供了质量和性能改进，使其与DLSS相比更具竞争力，从而进一步削弱了3060的优势。

尽管如此，RTX 3060仍然是英伟达有史以来最好的中端GPU之一。除了价格和可用性问题之外，这是一张出色的显卡，无疑可以与AMD竞争。它在30系列的其余产品中也是独一无二的，遗憾的是RTX4060放弃了大部分进步。

第四名：GeForce GTX 680

英伟达很少犯严重的错误，但其中最严重的错误之一就是Fermi架构。Fermi于2010年中期首次出现在GTX 480中，但它并不是英伟达所需要的，因为它仅比200系列提供适度的性能提升，同时消耗大量电量。情况如此糟糕，以至于Nvidia在2010年底之前匆忙推出了Fermi的第二个版本和GTX500系列，值得庆幸的是，这带来了更高效的产品。

Fermi无疑让英伟达进行了一些反省，该公司重新思考了其传统策略。在2000年代的大部分时间里，英伟达在节点方面落后于Radeon（首先由ATI拥有，然后由AMD拥有）。虽然较新的节点提供了更好的效率、性能和密度，但它们的使用成本也更高，而且经常会出现“初期的痛苦”。到2000年代中期，英伟达的主要策略是在较旧的节点上制造大型GPU，这通常足以将GeForce置于首位。

Fermi的经历对英伟达造成了巨大的创伤，以至于该公司决定在2012年初与AMD一起进入28nm节点。Kepler是英伟达的首款28nm GPU，它是一种与Fermi和之前的英伟达架构不同的芯片。它采用了最新的工艺，最大版本相对精简，不到300mm2，并且效率很高。2012年，英伟达和AMD旗舰产品之间的竞争将截然不同。

尽管AMD凭借HD 7970打响了第一枪，但英伟达在三个月后凭借Kepler驱动的GTX 680发起反击。680不仅比7970更快，而且效率更高、体积更小，这正是AMD HD 4000和5000系列GPU的擅长领域。诚然，英伟达在这些指标上仅以微弱优势领先，但英伟达在这三个指标上都领先的情况很少见，甚至可能是史无前例的。

随着HD 7970GHz版本和性能更好的AMD驱动程序的到来，英伟达并没有长时间保持性能桂冠，但英伟达在功率效率和面积效率方面仍然保持着优势。Kepler继续给AMD带来麻烦，因为第二次修订版为GTX700系列提供动力，并迫使推出非常热门且耗电的RadeonR9290X。诚然，R9290X确实击败了GTX780，但它非常像Femi，无论如何，GTX780Ti夺回了桂冠。

第三名：GeForce GTX 980

从2000年代初现代英伟达与AMD/ATI竞争的出现到2010年代初，GeForce和Radeon都在一代又一代地交锋。当然，大部分时间是英伟达赢得了王位，但通常ATI（以及后来的AMD）也紧随其后；唯一一次，一方被完全击败的情况实际上是ATI的Radeon 9700 Pro击败了英伟达的GeForce 4 Ti 4600。然而，Nvidia有几次非常接近于复制这种场景。

到2010年代中期，英伟达的前景一定是好的。世界各地的半导体代工厂在超越28纳米节点时都遇到了严重问题，其中包括英伟达和AMD的GPU制造合作伙伴台积电(TSMC)。这意味着，英伟达可以适应其在旧节点上制造大型GPU的旧策略，而不必担心AMD用全新节点进行反击。此外，由于AMD面临破产的风险，它实际上没有资源与财力雄厚的英伟达竞争。

这两个因素同时发生，造就了一场完美的风暴。英伟达在GTX 600和700系列的Kepler架构方面已经做了非常值得尊敬的工作，但GTX 900系列（和GTX 750Ti）的全新Maxwell架构却是另一回事。它从老化的28纳米节点中挤出了更多的性能、功效和密度。

旗舰GTX 980击败了AMD的R9 290X和英伟达自己的上一代GTX 780Ti。GTX980更快、更高效、更小，但与680不同，980在这些方面绝对领先。980的效率几乎是290X的两倍，性能提高了约15%左右，并且芯片面积减少了近40mm2。与780Ti相比，980的效率提高了近40%，速度提高了约10%，并且芯片尺寸缩小了160mm2以上。

这虽然不是在Radeon 9700Pro水平上的胜利，但仍然是巨大的胜利。这基本上与AMD对英伟达的HD 5870所做的事情是一样的。只不过，AMD没有用糟糕的GPU来回应Nvidia，而是没有什么可以反击的。AMD在2014年所能做的就是紧紧抓住其老化的Radeon200系列。

2015年，AMD再次竭尽全力参与竞争，但仅限于高端领域。它决定从低端到中高端将Radeon 200系列更新为Radeon 300系列，然后在高端使用其全新的Fury系列。然而，英伟达拥有更大的Maxwell GPU，随时准备击败AMD满怀希望的R9 Fury X，而GTX 980 Ti正是做到了这一点。凭借6GB内存，980Ti成为了比配备4GB内存的FuryX更明显的选择（否则这实际上是一张不错的卡）。

尽管英伟达取得了巨大的胜利，GTX900系列却永久地改变了游戏显卡的格局。Fury X是AMD最后一款有竞争力的旗舰产品，直到2020年RX6900 XT推出，这很大程度上是因为AMD停止了每一代产品的生产。AMD又重新开始定期生产旗舰GPU，但Maxwell确实对Radeon造成了重创，并且多年来都没有恢复过来。

第二名：GeForce 8800 GTX

2000年代初期，随着英伟达和ATI在关键领域取得进展，现代显卡出现了。英伟达的GeForce 256引入了硬件加速变换和照明视觉效果，而ATI的Radeon 9700 Pro则表明GPU应该包含更多的计算硬件，并且可能非常大。当2002年英伟达在9700 Pro上遭受重大损失时，它真的把这个教训铭记在心，并开始制造更大更好的GPU。

尽管ATI已经开始了军备竞赛，但英伟达却铁了心要赢得这场比赛。到2006年底，英伟达和ATI都制造了尺寸达到300mm2左右的GPU，但英伟达的Tesla架构在旗舰G80芯片上尺寸达到了近500mm2。如今，这对于旗舰GPU来说是相当典型的尺寸，但在当时这确实是前所未见的。

特斯拉于2006年底推出了GeForce 8800 GTX，它给AMD带来的打击与四年前Radeon 9700 Pro对英伟达造成的打击不相上下。尺寸是8800 GTX和ATI旗舰产品Radeon X1950 XTX之间的决定性因素，后者小了近150mm2。8800 GTX速度超快，而且在当时非常耗电。

虽然ATI是BFGPU的发明者，但它无法跟上8800 GTX的步伐。HD 2000系列的尺寸只有420mm2，无法赶上G80芯片和特斯拉架构。相反，ATI改变了策略，开始专注于制造更小、更高效、性能密度更高的GPU。HD3000系列旗舰产品HD3870出奇地小，仅不到200mm2，后续的HD 4000和5000系列也将采用类似的小芯片尺寸。

最近，英伟达倾向于在强大的GPU之后推出更强大的GPU，以提醒AMD谁是老大，但当时英伟达还不是这样。特斯拉架构非常出色，以至于英伟达决定在GeForce GTX 9000系列中再次使用它，该系列与GeForce 8000系列基本相同，但性能略有提升。诚然，9800 GTX的价格几乎是8800 GTX的一半，但它仍然是一个无聊的GPU。

尽管8800 GTX现在已经相当老旧了，但它在其他方面的现代化程度却令人瞩目。它的芯片尺寸与当今的高端GPU一致，使用带有铝翅片的冷却器，并且有两个6针电源连接器。它最多只支持DirectX 10，这并没有真正发挥作用，因此它不能真正用于现代游戏，但除此之外它非常容易被视为现代GPU。

第一名：GeForce GTX 1080 Ti

英伟达凭借28纳米GPU：GTX 600、700和900系列取得了令人难以置信的成绩。他们都成功击败了AMD的竞争卡，而且每一次的胜利都比上一次更大。在Fury X之后，AMD基本上不再生产旗舰GPU，这使得英伟达成为下一代高端GPU的独家制造商。

讽刺的是，AMD却在台积电全新16纳米节点准备量产时认输了。AMD无力在台积电生产显卡，而是依赖其老CPU制造合作伙伴GlobalFoundries，该公司已获得三星14纳米技术的授权。但不要混淆，台积电的16nm绝对是更好的节点。

就英伟达而言，GTX900系列已经拥有出色的架构，因此决定从28nm转向16nm。通过选择台积电的16nm，英伟达在很长一段时间以来首次在工艺节点上领先于AMD，而且是大幅领先。16nm Pascal架构在很多方面只是Maxwell的缩小版，它引入的少数新功能主要是针对VR的，而VR并没有像Nvidia（和AMD）预期的那样起飞。

GTX 1080作为2016年的旗舰GPU，使得GTX 980相对于GTX 700系列的改进显得很小。与之前的旗舰产品980 Ti相比，1080的速度大约提高了30%，效率提高了近两倍，尺寸也缩小了近一半。Maxwell显然受到28nm节点的阻碍，而Pascal的16nm缩小解决了这个问题。

与2014年一样，AMD没有准备好迎接GTX 1080和1070的新旗舰，而是依靠旧版R9 FuryX和常规R9 Fury，以及紧凑型R9Nano。相反，AMD推出了低端到中端的RX 400系列，该系列由RX 480开始。虽然它本身就是一张不错的卡，但英伟达的竞争对手GTX1060也相当不错，具有与1080相同的出色效率。驱动程序更新和480的2GB额外VRAM帮助AMD在中端GPU领域保持竞争力，这成为了该公司此时的支柱。

凭借GTX1080，英伟达不仅在2016年获胜，还在2017年AMD的RXVega旗舰GPU终于问世。AMD在性能上只能勉强与1080和1070匹敌，但在效率上却大幅落后。当然，英伟达凭借更大的PascalGPUGTX1080Ti抢先了AMD，并提前了三个月。FuryX至少可以声称大部分与980Ti持平，但Vega64甚至无法触及1080Ti。

如今，GTX10系列因其出色的性能、效率和定价而被人们所铭记。它可以说是英伟达最后一个伟大的显卡系列，因为RTX 20、30或40系列都没有真正复制10系列广泛而多样化的产品堆栈。英伟达有时间不仅推出了GTX1080等700美元的旗舰产品，还推出了100美元的GTX1050，这在当时已经相当不错了。GTX10系列在很多方面都恰逢PC游戏玩家的最佳时代之一。

荣誉奖：GeForce RTX 4090

RTX 4090显然没有出现在这个列表中，并且幕后有很多关于是否包含它的讨论。它绝对是一个快速的GPU，背后有强大的硬件，但它也非常复杂。我们最终决定，它应该获得荣誉奖来结束这一切。它是最好的GPU，也是最差的GPU。

4090与很久以前的980 Ti和1080 Ti没有什么不同，因为它是目前最快的游戏GPU，并且遥遥领先。AMD的竞争对手RX 7900XTX在原始马力方面并没有落后太多，但4090在光线追踪方面取得了巨大的领先优势，而且DLSS比FSR好一点。尽管4090的性能领先距离我们在1080Ti上看到的井喷还很远，但它仍然处于同类产品中。

这一切都被4090的两个非常难以忽视的负面属性所抵消。4090的整体电源状况充其量也令人不快，4090的功耗远远超过400瓦，并且使用有问题的12VHPWR连接器。尽管电源插头现已停产并已进行了修改，但这对于重新设计之前制造的许多4090卡来说并没有任何改变。仅此一点，4090就可能被称为一场灾难。

4090也象征着过去五年里PC游戏的价格有多高。它的建议零售价为1600美元，价格相当于一台带有一些不错的游戏硬件的PC机。当然，4090只是在定价方面领先于3090，但3090最初的设想更多的是作为一个泰坦级的豪华GPU。RTX 3080的性能仅次于RTX 3090；RTX 4080比RTX 4090慢得多。

当4090如此昂贵时，很难说4090是980 Ti和1080 Ti的直接继承者。980 Ti和1080 Ti因其相对性能的便宜而受到称赞，前者上市时售价为649美元，后者上市时售价为699美元。如今，您甚至找不到4090，其建议零售价已高达1,599美元，最便宜的设备往往要花费2,000美元或更多。

很明显，RTX4090虽然在很多方面都很出色，但不可能成为英伟达有史以来最伟大的GPU之一。如果它没有容易熔化的连接器并且售价甚至为1,000美元，那么它可能会成为下一个GTX1080Ti。相反，我们仍在等待新的冠军。